答問大會

　　這兩天，兩位網絡名人再度回歸人們的視野。先是“薛蠻子”因患嚴重疾病被公安機關取保候審，其在高牆內的懺悔書刊發在媒體上；緊接著傳來“秦火火”一審獲刑3年的消息。人們不禁要問：在網絡空間呼風喚雨、激揚文字的知名“意見領袖”，何以在短時間內上演“人生反轉劇”，最終落得如此下場？
　　凡事有果必有因。付出了什麼樣的代價，自然緣於做出了什麼樣的行為。當“薛蠻子”沉浸在像“皇帝上朝批閱奏章”的膨脹心態中時，不知他是否曾有一瞬間想過：不經核實就貿然轉發虛假信息，會不會有違社會公義？當“秦火火”變換著微博賬戶，捏造事實、篡改不實信息並大肆在網上散佈時，不知他是否曾在腦中閃念：這樣做是不是觸碰了法律底線？從這個意義上來看，這兩位“網絡紅人”落得今日下場，只能用“咎由自取”、“自食其果”來形容。
　　微博等社交媒體的快速興起，客觀上為謠言的擴散提供了便利。但這不能成為放任自我的理由。這也是為什麼，去年10月“薛蠻子”因涉嫌聚眾淫亂和尋釁滋事罪被依法批捕，引發了廣泛的社會討論。正因此，網絡大V遭受法律製裁，實際上是給互聯網使用者、特別是所謂的“網絡名人”亮出了警示牌。類似案例生動地告訴人們：網絡空間一點兒也不虛擬，對這個特殊領域的治理正日臻完善。
　　崇揚法治精神、在法律的框架內辦事，已經凝聚起全社會的共識，網絡空間也不應有例外。早在去年9月，最高法、最高檢就聯合出台相關司法解釋，給網絡言論劃定出清晰的法律邊界。有法必依、違法必究，無疑是法治精神題中應有之義。此外，值得註意的是，對“薛蠻子”採取取保候審，是在符合法律規定前提下對法治人文情懷的彰顯；而“秦火火”獲輕判，也因其認罪悔罪態度較好，是依法作出的從輕處罰。
　　如今，對自己的行為負責，早已涵化為公眾的自覺。但對自我言論負責、尤其是對在網上公開發表的言論負責，不少人還感到不適應。這說明，人們的理念並沒有跟上。俗話說，“造謠張張嘴，闢謠跑斷腿。”顯然，闢謠的成本要遠遠高於造謠。一不留神，小小指尖上的一次點擊，就有可能產生推波助瀾的負面效應，對他人造成無法輓回的傷害和損失，甚至釀成非常嚴重的社會後果。因此，每個人都應用理性去戰勝獵奇心理，真正做謠言的終結者。
　　傳播快時代，需要慢思考。一些網絡謠言明顯有悖常識和公理，動手檢索一下權威消息或稍微進行一番求證，就不難戳穿。說到底，面對應接不暇的各類訊息，作為一個現代公民，最重要的是不能放鬆警惕。讓我們記住那句著名的懺悔——“不自律，你就是下一個‘薛蠻子’。”
　　(寧採，海外網特約評論員)
　　海外網評論頻道原創，轉載請註明來源海外網(www.haiwainet.cn)，否則將追究法律責任。
（編輯：SN090）